瓴盛科技，一家刚刚成立不到半个月的芯片公司，却引发了中国手机芯片行业罕见的争论。
芯片
5月26日，大唐电信发布公告，其下属子公司联芯科技有限公司与高通(中国)控股有限公司将共同出资超过29.8亿元人民币，成立合资公司瓴盛科技(贵州)有限公司，联手进军中低端芯片市场。
消息一出激起千层浪。中国科学院微电子研究所所长、国家集成电路重大专项技术总师叶甜春在其微信上做出评论：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”
而紫光集团董事长赵伟国更言辞激烈，直接炮轰高通CEO，称“高通中国CEO孟樸是买办，联芯投靠洋人，让其想起了汪精卫投日。”
瓴盛科技开端便遭质疑，赵伟国如此愤慨，缘于外界一致认为新成立的瓴盛科技矛头直指紫光旗下的展讯，并对中国半导体长远发展不利。那么，实际情况是否如此？大唐与高通的合作会对中国的芯片市场带来哪些影响？
大唐电信的自救
了解大唐电信的人，多是80后，甚至70后。大唐电信曾提出并制定了3G时代的通信标准之一的TD-SCDMA，凭借于此成为了3G时代国内主要的手机芯片供应商，具体业务操盘公司则是本次合作方之一的联芯科技。
提及联芯科技，一直与展讯、MTK争夺中国的低端智能手机及功能机市场。2014年，联芯科技推出了LC1860一款里程碑式的芯片平台，此后成为小米旗下红米系列的核心供应商。
好景不长，面对竞争压力以及缓慢的产品节奏，联芯科技的手机芯片业务开始出现下滑。于是，2014年年底，联芯科技与小米成立了合资公司，二者开始合作研发入门级芯片。小米顺理成章成为业界为数不多的能够自研芯片手机品牌，而处于颓势的联芯科技则实现阶段转型。
对于大唐电信而言，以芯片为核心的集成电路业务已成为大唐电信最核心的收入，这里面具体包括从事移动通信业务（手机）的联芯科技，从事传统智能卡安全芯片业务的大唐微电子，与外商合资成立的汽车电子芯片公司大唐恩智浦。
财报显示，2016年大唐电信实现营收72.30亿元，同比下降15.96%；净亏损17.76亿元。具体到产品线上，三大主营业务均出现不同幅度的下滑。其中，终端设计毛利率为-2.08%，减少6.47个百分点；软件与应用毛利率为4.48%，减少10.02个百分点。只有集成电路设计毛利率为19.16%，同比增加7.92个百分点。
所以，加大芯片布局是大唐电信未来的出路。去年大唐电信与中芯国际展开合作，并启动“4G+28nm”项目上的合作，旨在推动芯片设计与芯片制造的良性互动；今年3月又出资1.9亿元，注册成立上海立可芯半导体科技有限公司，聚焦消费终端芯片。
业内分析人士指出，联芯科技与竞争对手高通合作，向中低端芯片市场发起冲击也在情理之中。2014年之后，联芯科技的手机芯片业务机基本靠小米维持。与小米成立合资公司后，联芯科技的业务基本处于停滞状态，此次与高通合作有望重振其手机芯片业务。
但实际上远没那么简单。
高通想要“通吃”
在高通看来，这是一个多方受益的事，增强了自身的细分市场业务能力，为大唐的联芯科技芯片业务发展注入了新的活力，也坚守了长期建设中国生态的愿景，但实际上利益最大化的可能还是高通。
高通的主营业务是芯片和专利授权。芯片业务主要面向中高端市场，低端市场一直被展讯、MTK所掣肘，几年来一直未有长足进展。据了解，此番与大唐电信成立合资公司，高通可以将其低端芯片授权给瓴盛科技，由瓴盛科技与展讯和联发科等展开竞争，哪怕是价格战。
分析人士指出，即使出现亏损，由于高通在其中只占24.133%的股权比例承担的亏损额度也有限，甚至可以藉由中资方面在合资公司中占有超过四分之三的股权比例而从国家专项基金中获得支持进一步强打价格战。
如此，高通将可借瓴盛科技实现冲击展讯和联发科的中低端市场，而其自身却无需耗费太多的资源，甚至在瓴盛科技从展讯和联发科手里抢到更多市场份额后，通过获取专利授权费赢得更多的利润，实现一箭双雕的目的，既打击了对手，又有可能获得更多的专利费，如此也就不难理解前述赵伟国的激烈言辞。
很显然，高通是想要通吃手机芯片市场，此前已有征兆。今年2月份，高通甚至推出了一款面向功能手机的4G芯片。而事实上，从此前高通的做法来看，其从来就不单纯依靠市场手段进行竞争。
如在欧洲对高通的反垄断就指出，其采取了不公平的竞争手段对付欧洲芯片企业，即是其依靠在专利方面的优势对采用其芯片的企业给予专利授权费优惠，这对欧洲芯片企业形成了不公平的竞争环境，这次高通也有可能借瓴盛科技进行芯片价格战的同时，采取类似的手段置展讯和联发科等处于不利的竞争地位。
展讯受到冲击最大
现在，智能手机已经成为了市场的主流。随着用户的消费升级，中高端产品受到用户广泛关注，但中低端智能手机、甚至功能机依旧是一片巨大的市场。
据工信部数据显示，2016年中国全年生产手机达到21亿部，同比增长了13.6%，其中智能手机为15亿部，增长9.9%，占比为71.4%，功能机为6亿部，占比为25.3%。这也就是说，当前功能机的出货量依然占比高达超过四分之一。而这些智能机基本都还是2G/3G网络。
按照规划，瓴盛科技聚焦中低端手机市场，这放佛又回到了多年前联芯科技与MTK、展讯较量的场面，不同的是，这次有了高通的参与。
从瓴盛科技的注册资本占比来看，中资处于主导地位，但合资公司的技术主导权应该掌握在高通手中。原因在于绝大多数境外科技公司只向国内企业提供技术授权，而非完全转移知识产权。而且技术授权的范围仅仅是国内企业能够合法地使用国外企业的知识产权，但国内企业并不真正拥有该知识产权。
大唐电信副总裁、联芯科技总经理钱国良表示：在产品布局方面，瓴盛科技主要聚焦消费类手机市场。经营范围主要是与芯片组解决方案有关的设计、包装、测试、客户支持和销售，以及技术开发、技术许可、技术咨询、技术服务和软件开发。
钱国良补充道，这次合作主要是面向手机市场提供芯片解决方案，公司初期定位在中低端手机芯片领域，主攻价格在100美元左右的手机细分市场。
从这一点来看，瓴盛科技更像是高通在中国的低端芯片销售公司，含金量并不高。“唯一的好处是大唐的手机芯片业务有望回归市场，但市场定位对于提升国产芯片品质并无实际益处。”一位手机芯片从业人士对腾讯科技说。
相反，则是加剧了与素有中国芯片产业“国家队”之称的清华紫光下的展讯以及MTK之间的竞争。
目前，展讯是全球第三大基带芯片供应商。2016年，展讯的基带芯片出货量约7亿套，占全球27%。相比之下，高通以32%的市场份额位居全球第一，联发科以28%，的份额居第二。2013年底，展讯被紫光集团收购，从海外资本市场回归中国本土。
从最近一年的战绩来看。展讯在中低端市场表现比较突出，特别是在4G市场方面。受益于4G市场的爆发，展讯2016年4G芯片出货量超过1亿套，同比增长达到近6倍。现在，展讯在向中高端市场进军的同时，还推出了4G功能机芯片市进一步巩固低端市场，可谓是上下两手抓。
瓴盛科技的出现，展讯无疑多了一竞争对手，加之此前联发科在高端手机芯片市场挑战高通遇挫，日前声称将重心重新放回到中低端市场，展讯的压力可想而知。
据台湾电子时报网站引述行业消息人士报道称，今年一季度，联发科的手机芯片交付量将跌破一亿套。而去年全年，联发科销售了4.8亿套手机处理器。消息人士称，今年上半年联发科的销量将不容乐观，这也凸显了在智能手机饱和之后，联发科所面临的增长瓶颈。
展讯通信董事长兼CEO李力游博士近期曾表示，当前智能手机普遍涨价，这是“令人鼓舞的事情”，主要是因为过去有几十家芯片厂商参与竞争，由于赚不到钱，而现在全球市场仅剩下了几家芯片厂商，因此，芯片涨价符合市场规律。
“通过并购和合作加速发展、缩小与国外同行的距离，这是很多企业惯用的手法，但更应该从创新产品、持续研发来提升自己。”上述芯片人士说。
现在看来，多了一个“新竞争者”，无论是展讯、紫光还是MTK，都不是一件令人开心的事儿，而暗自窃喜的可能是高通。
竞争加剧
目前，高通凭借专利授权降服了中国TOP10的智能手机厂商。受益于此，今年一季度，高通在中国智能手机应用处理器市场的份额将会突破30%，在全球高通的野心是做到50%。
但受到来自展讯、MTK的竞争压力以及手机品牌自研芯片的冲击，高通距离这个目标还有一定距离，而后者极有可能会成为高通未来发展最大的阻力。
在高通主要的安卓阵地上，华为在芯片上的布局已让高通损失了不少订单。华为海思麒麟处理器主要被用在华为的旗舰系列Mate系列和P系列中，虽然高通的芯片华为也在用，但基本在中端机上。
从华为终端的战略部署来看，海思麒麟用在高端产品目的是为了保证利润，而随着华为对利润的更高追求，其必然会加大对自主芯片的使用，这对高通的影响不言而喻，但前提是华为需要加强海思麒麟的量产能力。
今年3月，继苹果、三星、华为之后，小米也加入了自研芯片的行列，推出澎湃S1芯片。从28nm工艺和整体特性来看，这是一款针对入门级智能手机的芯片，对于高通、联发科而言，中低端芯片市场又多了一个竞争对手。
但从长远来看，小米的芯片部署应该会像学习三星、华为，因为随着芯片的不断迭代，小米必然会将澎湃使用在自身的高端产品上，用以提升利润。随着体量较大的手机品牌逐步涉足芯片，高通的压力可想而知。
从另一方面而言，随着更多手机厂商加入自研芯片队伍，整个手机芯片行业的竞争会加剧，未来格局也必然会发生改变。国产芯片要想有所成就，还要在技术上加大钻研和投入。
下一页类似延伸阅读：中国手机芯片内战一触即发 高通被指借刀杀人、坐收渔利。
中国手机芯片内战一触即发 高通被指借刀杀人、坐收渔利
过去两年，清华紫光董事长赵伟国是全球半导体产业最受瞩目的角色。
这位中国企业家誓言要在半导体领域争取一席之地，他带领紫光集团在国际国内的进击，也被认为是最有可能改变世界半导体产业格局的“挑战”，并不时引发现有行业巨头的反攻与夹击。
最近，反攻与夹击以更残酷的现实展现在了他面前：半导体霸主之一、被认为是紫光将来对手的美国高通，以业界没有料到的方式，打到了紫光的家门口，令其腹背受敌。
一场亲者痛、仇者快的“内战”，随时可能发生。
【一】一家新生的公司，却被认为有可能阻碍国内行业的发展，并由此引发业内的一场大辩论。这个匪夷所思的剧情，正在国内手机芯片业上演。
5月26日，高通（中国）、建广资产、联芯科技（大唐电信）与智路资产宣布，联合创立合资公司瓴盛科技（贵州）有限公司（JLQ Technology），该公司面向中国市场，主打智能手机芯片业务。
合资公司的注册资本为29.8亿人民币，其中高通以现金的方式出资7.2亿元，占股24.133%。
表面上看，这是又一家“正常不过”的合资企业，但消息刚刚宣布，便在国内半导体业界投下了一颗重磅炸弹。
首先做出点评的是中国科学院微电子研究所所长叶甜春，他在朋友圈称：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”
叶所长的评论引发轩然大波，不仅被多家媒体采用，还有报道据此将合资企业中的中方称为“皇协军”。争论四起之际，叶甜春再度出面表态：“朋友圈评论两句，居然有人拿去做文章，这不好吧？”
相较叶所长的息事宁人，另一行业大佬对该合资企业则是寸步不让。
他就是紫光集团董事长赵伟国。期间，赵伟国接连转发了“正反方”各一篇文章，并在评论中直接点名李滨、孟璞等关键人物。
孟璞是高通中国区的董事长，李滨被赵伟国认为是资本方的实际控制人，大唐电信旗下的联芯科技则是实施主体。两条评论里，赵伟国将三方“喷”了个遍。
作为中国半导体企业界的头号人物，赵伟国因何为一家合资企业而出离愤怒？
一切还要从紫光过去几年间的布局说起。
【二】2015年底，华商韬略曾发表文章：《“清华系”赵伟国的野蛮入侵：涉资2700亿，买遍全球半导体》介绍了赵伟国和紫光集团在半导体产业的宏图和雄心。
2000到2010年之间，从PC热潮到大萧条，清华紫光的名字逐渐消失在了消费者的视野之中。期间，集团历经多次资本与结构重组，转变为如今的紫光集团有限公司。
2009年6月，从紫光“出道”、后独自创业赚了大钱的赵伟国，重返紫光并掀起改革大潮，并在国家集成电路产业推进政策引导下，以“自主创新加国际合作”为“双轮驱动”，确立了以集成电路产业为主导，向存储芯片与存储器制造、移动互联、云计算与云服务等信息产业核心领域集中发展的产业方向。
这一思路下，2013年起，紫光先后进入芯片设计、芯片研发、半导体制造、产业整合等一系列符合国家战略意义的领域，而且每每出手都瞄准世界级目标。
在产品端，紫光设计了两条主路，一是移动芯片（包括手机芯片和物联网芯片），二是存储设备。当时，大陆地区还没有一款拿得出手的智能手机芯片，存储器芯片更是至今没有显著成果。
这两个领域均有极高的门槛，全球的“大玩家”始终是那几家。作为闯入者，紫光主打资本手段，通过并购、投资、合资的方式确立较高的起点，然后以此为基础展开新的研发。
2013年底开始，赵伟国大有买遍全球之势，其并购的对象均是产业链端最有实力的企业。
在大陆，紫光斥资18.7亿美元和9.07亿美元连续收购美国纳斯达克上市公司展讯通信和锐迪科微电子，成为世界第三大手机芯片企业，又与美国西部数据合资创立紫光西部数据公司，并引入英特尔90亿人民币投资，共同发展“展锐”（展讯与锐迪科）芯片事业；斥资25亿美元收购原惠普旗下新华三集团51%股权，成为中国排名第一、世界排名第二的网络产品与服务领军企业。
紧接着，集团又创立长江存储，并在成都、南京陆续签约落地总投资额近1000亿美元的存储芯片与存储器制造工厂，目标是全面构筑从“芯”到“云”的信息产业生态系统。
在美国，紫光拟斥资37.75亿美元收购西部数据15%的股份，成为其最大股东。华尔街的消息称，西部数据190亿美元天价收购闪存芯片厂商闪迪（SanDisk）的背后，也和紫光有着千丝万缕的关系。期间，赵伟国还公开表示，计划以230亿美元收购另一巨头美光科技。
在台湾，紫光宣布出资6亿美元获得台湾力成约25%的股份，成为这家全球最大记忆体封测厂的最大股东。赵伟国还隔空喊话，希望“展讯、锐迪科与联发科合并，携手超越高通”。
联发科是世界著名的IC设计商，在岛内IT界的地位仅次于“大哥”台积电，在全球手机芯片领域，联发科也仅次于行业霸主高通。
赵伟国行事和说话风格刚毅，如旋风般卷动美国与台湾业界；紫光的势头则更让对方警惕。投资力成是大陆企业首次涉资台湾半导体产业，入主西数、美光亦是大陆业内前所未有的手笔。台湾和美国媒体将紫光的并购从大陆产业威胁论上升到了政治高度，甚至还创造出一个“红色产业链”的名词。
《华尔街日报》数次约访赵伟国，千方百计地想从他口中“套话”；台湾的财经媒体则将“赵伟国”三个大字变成了头条标题必备，不仅反复解读、分析，还拉来了张忠谋、郭台铭等大佬做点评。
但是这场令人眼花缭乱的“砸钱计划”，却没能收获完美结局。
芯片和存储器一向被视为国家和地区战略级的核心产业，不容外资轻易染指。因为包括“政治”在内的原因，紫光入股力成、收购美光等多项计划被叫停，投资西部数据更是在最后阶段被CFIUS（美国外资投资委员会）紧急终止。
【三】赵伟国曾将自己形容为“饿虎”，其“胃口”并没有因为并购受挫而有半分减少。
存储器领域收购不成，紫光一不做二不休，决定自己研发再投产。企业收购有限制，人才“收购”却轮不到政策指手画脚。其后的两年间，紫光接连挖来了前华亚科董事长高启全和前台联电CEO孙世伟，引得台湾半导体界大为恐慌。
高启全被称为“台湾DRAM教父”，曾是当今世界第一大半导体企业——台积电的大将，也曾引领南亚科打败英特尔。孙世伟则曾带领台联电实现翻身，将其市值扩大三倍。
挖角的同时，紫光宣布与“大基金”（国家产业发展基金）合资成立长江存储公司，另在武汉兴建全球最大3D储存型快闪记忆体（NAND Flash）厂。
作为非消费类品牌企业，普通舆论对于紫光的大动作知之甚少，但其背后，却牵涉着国家级的产业战略意义，以及世界级的商业战争。
而所谓的“红色产业链”和大陆产业威胁论的背后，则是长期把持这个巨大市场的外资巨头们，对外人要来分一杯羹的各种围追堵截。如果这个人来自新加坡，或许就变成了新加坡威胁论。
大陆地区每年进口芯片的总值高达2500亿美元，存储芯片（内存）是最大头，国内自主制造的主流DRAM和NAND Flash芯片却是零。如今，韩国占据全球DRAM市场80%的份额、NAND Flash为60%，这样的局面令全世界感到“害怕”。
举个简单例子：2016年第四季度，三星因Note 7事件遭受巨额损失，但当季，三星电子的季度利润却高达78亿美元，同比猛增50%，其原因便在于存储芯片的大幅度上涨。
该季，苹果、华为、小米、VIVO/OPPO等中国手机厂商都在抢内存芯片产能，导致其价格疯涨，占据DRAM市场47.5%占有率的三星，顺理成章成了最大赢家。
因为元器件价格上涨，中国手机品牌的价格纷纷调高，就连一向以性价比著称的小米，其红米4和红米4A的价格都提升100元。对此，中国消费者怨声载道，纷纷斥责企业“稍微有点规模就想着捞钱”，但事实上，这些企业是有苦难言，钱也都被韩国企业捞去了。
如今，中国是全球最大的手机生产国和消费国，但中国手机企业的利润加起来还不如三星电子一个季度的利润多，其中很大的一个原因在于，手机最值钱的是各类“芯片”，但中国手机，绝大多数只能用“外资芯”，钱自然也只能给外资赚。
赵伟国给紫光存储事业的使命，是希望将这些钱留在国内，至少成为一个平衡市场的力量，不要让中国企业乃至全球下游企业如此任由两三家巨头宰割。如今已经是紫光大将的高启全则强调：“一定要有人扮演在全球平衡三星的势力，这样的局面对大家都有利。”
因为这样的理想，也因为有资本、有人才储备，紫光也被业界认为是最有可能颠覆韩系（三星+SK海力士）一家独大局面的新力量。
存储是个巨级投入、慢发展的事业，赵伟国设立的目标是“十年跃居全球存储器前五大”，而在另一项事业——移动芯片上，因为有展讯世界第三的基础，他直接喊出了“三年追赶高通”的口号。
但他这话刚出口，高通的战争就打上门来，而且找到了本土“带路党”。
【四】高通是全球手机芯片业的霸主，代表着企业级的最高水平，其在CPU、GPU、基带等方面都居于领先地位，特别是在基带技术上一直都是市场的领导者。
基带技术是手机芯片最大的难点，强如苹果也没搞定这项技术，三星的基带水准亦是乏善可陈。
而在中国，则有三家企业在基带技术上取得了不俗的成绩，分别是台湾的联发科，大陆的华为和展讯。
华为做基站出身，基带技术是其看家本领。整合这类技术，华为推出了海思芯片，供应自家手机，并据此规划产品线，在互相支持间实现了手机品牌的大跃进。
展讯的相关技术则来自与英特尔的合作以及此后的自主研发。2014年9月，紫光引入英特尔90亿人民的资金，让出展讯20%股权的同时，也拿下了英特尔x86架构的授权。
2016年，英特尔在移动处理器端“投入超过100亿美元，亏损超过70亿美元”后，宣布退出手机芯片领域，其合作伙伴展讯接棒成了英特尔相关技术的最大受益者。
算上各类层级的手机芯片，目前中国具备生产能力的企业一只手数得过来。其中华为、小米的芯片主要用于自家使用，联发科和展讯的芯片则面向全球企业。
按照性能和价格，手机芯片分为高端、中端、低端三类，高通主攻中高端，联发科和展讯主攻中低端，但这样的局面里，高通却感到了威胁并且率先“发难”。
虽然身为全球霸主，但高通正遭遇不大不小的困境。2016财年，高通实现营收236亿美元，净利润57亿美元，营收同比下降7%。
入账的减少来自行业的变化。其最大客户苹果从去年开始引入英特尔的基带，三星、华为和小米则纷纷研发自有芯片，这样的局面令高通颇为焦虑。
高通营收减少的同时，竞争对手的发展却越来越快。
在低端芯片领域，展讯凭借远超同行的服务与性价比，迅速做成占有率第一。“芯智讯”的相关统计显示，展讯2015年度的出货量为6.3亿颗，其中低端的2G芯片达到了3亿颗，占比高达47.6%，在低端智能手机市场，展讯的市场份额早已超过了联发科。
但高通真正警惕的，应该还是展讯正立足低端市场的优势，不断发力冲击中高端市场的努力。
2016年下半年，展讯领先联发科发布了支持LTE Cat7技术的手机芯片，拿下中国移动的订单；第三季度，他们又发布了全球首款4G功能机芯片SC9820。2017年，展讯与英特尔合作开发了14nm工艺的SC9861G，业界普遍认为其水平相当于台积电的10nm工艺。
2016年，在全球基带芯片市场，展讯、联发科、高通三分天下，其中展讯占据27%的市场份额，高通为32%。
有报道称，展讯还在秘密研发高端芯片，以求更大突破，这就更让高通不得不防。
全球的手机芯片市场看中国，而当下的局面看来，在中国最能威胁高通的就是展讯。已经被台湾悄然崛起的联发科上了一课的高通，自然不希望重蹈覆辙。
于是，阻击展讯，成了高通的“司马昭之心”，合资企业瓴盛科技也随之而来。
【五】表面上看，中资联手高通与展讯联手英特尔无甚差别，这也是很多人认为该合资没毛病，紫光也不应该对该合资说三道四的原因。
但事实上，两个合资的内里差异巨大，其核心在于技术的获取与进一步研发。
瓴盛科技的公开介绍显示，其合作重点在于低端智能手机芯片的设计和销售，主要是高通最低端的产品线骁龙200系列。
2016年，在高通骁龙系列里，骁龙200的出货占比仅15%。有评论称：“出于‘高通税’等价格因素，骁龙200系列几乎已经彻底退出了中国手机市场。”
低端产品对于高通而言是个可有可无的鸡肋，集团从未在低端领域发力。众所周知，高通一向通过高端产品支撑其利润。出于产品的不可替代性，高通设置了相当不合理的专利授权费，其标准不以手机芯片单价为基准，而是以整机价格为基准，即便其他元器件里没有高通的专利，也要给高通缴纳专利费，这就是业界赫赫有名的“高通税”。
通过高通税，高通分享着各大手机品牌的增长红利，2016年的财报显示，其3G/4G芯片平均销售价格为每部181至187美元，堪称暴利。相较之下，其低端芯片的售价则低于10美元，几乎没什么利润可言。
低端市场利润有限，高通看不上，但对展讯而言，却是日渐强壮的根基。正是出于低端市场的稳固地位，展讯才有基础冲击中高端市场。
因而，对于高通而言，阻击展讯的最好办法，就是阻止其在中低端市场继续壮大。
专打中低端的瓴盛科技，无论是阴谋还是阳谋，其客观上正是要起到这样的效果。
但真正让赵伟国愤怒的，或许还是：我千辛万苦在国际市场打拼，在外资巨头的夹缝中突围，好不容易挤出一条路来，领着敌人来围堵的，居然是自己人，而且是国企。
瓴盛科技中资方之一的大唐电信，曾是国产3G标准TD-SCDMA和4G标准TD-LTE的发起者，但其旗下的联芯科技，发展却相当艰难。
联芯曾与小米有过短暂合作，但小米其后选择自主研发手机芯片，这一变化直接导致大唐电信去年营收大幅度下滑，亏损达17.75亿。
与高通的合作，能否彻底改变联芯科技的弱势地位？一切仍是未知数。从披露的相关信息来看，这次合作并不涉及核心技术。芯智讯的报道称：合作只是针对低端骁龙产品的授权，瓴盛科技充当的是高通在中国低端芯片市场的代理商，而高通还是会收取授权费。
于是有评论直言不讳：高通的根本目的，或许不是发展壮大合资公司，更勿论向中资控股的瓴盛输入核心技术扶持其做大做强，而是要通过该合资公司的中资控股身份，有效打击展讯与联发科在中低端市场的地位，防止其进一步做大抢攻中高端市场。
更有评论指出：高通只投了7.2亿元，占股24%出头，而中国芯片公司想要成长，动辄百亿投资起步。低端市场拼价格，一旦开打价格战，高通完全可以以极低的成本干掉中国对手。拿出可有可无的产品系列，不用操心具体经营，便能坐收专利费、增加利润，同时还打击潜在对手，这对于高通而言，实在是一件美不可言的妙事。
比如，假如双方打一场百亿级别的价格战，高通最多只需承担24亿，出钱的同时，它还通过专利、授权等费用从合资企业处往回收钱。但仅仅这点支出，它就就能击垮投资额几百亿甚至千亿级别、正苦心致力于技术上更进一步的展讯。
一旦展讯倒下，没有后续竞争者，为其暴利的高端产品支付成本的，终究是中国的通信产业与消费者。
几家本土企业，其中不乏国企，联合外资干这样一件事，是一些评论将有关当事人评价为“皇协军”的原因。
“如果此次与高通合作的是一家民营企业，我相信绝对不会出现论战。可大唐和联芯科技是什么身份？国资企业！拿着国内的政策和资金扶持，却干着帮助外资打击中国通信芯片行业的事儿，站在国有资本的角度，这是严重缺乏大局观的行为。”一条评论如是说。
如果事实如评论所料，那对于展讯而言无疑是一个巨大的挑战，甚至影响到中国手机芯片业的进一步发展，难怪乎赵伟国在朋友圈大发雷霆。
【六】从产能制胜到技术制胜，中国的顶尖企业正面临艰难的突围之路。长期落后、受制于人的IT领域，尤其如此。
过去几年里，在同样雄心壮志的一位企业家王东升的执着下，京东方带领中国的面板产业实现了重大突破，跃居世界产量第一，现在，最大的攻克难点变成了半导体。
突围是一件非常困难的事情，企业必须懂市场，有资本手段，还有技术投入的决心与恒心，否则就会变成电脑芯片一样，三天打鱼两天晒网，始终没有大的作为。
技术突围对于企业、行业而言，是重中之重。以手机为例，中国手机品牌的集体崛起是近年间的大事件，但一大批企业依旧为芯片吃尽苦头。
仅以小米为例：2015年，苹果应用了史上第一款64位处理器，高通为了应对，仓促上马了8核64位处理器骁龙810。结果骁龙810“惨案”不断，受影响最大的便是小米Note 1。
Note 1是小米发力中高端的首款旗舰产品，810的各种缺陷，直接拖垮了小米Note 1的口碑，也打乱了小米的全部部署。
除此之外，因为专利侵权的指控，小米的海外战略也极为不顺，其原因也源自与高通的合作。2015年前，高通的授权协议规定，凡是使用高通芯片的客户必须将专利授权给高通，并不得以自身专利向高通的客户收取专利费。
这种规定给专利项弱势的企业提供了保护，但此后，高通对此作出了“不强制，不交叉授权”的整改方案，使得小米直接暴露在其他手机的专利打压之下。
更甚至，包括小米在内的各大手机品牌，几乎都吃过芯片商产能不足或是芯片推迟发布的亏，导致缺货、断货、被骂“恶意营销”，消费者的愤怒则全部由手机品牌商承担。持续不断的惨案，逼迫华为、小米自主研发芯片，以牢牢掌握主动权。
对于中国企业的技术发展，美日韩不断采取高压政策，这样的压力不仅来自企业，更多来自政治层面。比如半导体产业，西方国家就实行严格控制，稍有风吹草动立刻实行制裁。
白宫科技顾问曾向川普政府建议，针对中国大陆全力推动半导体科技，应基于国家安全理由加强保护美国半导体业。而东芝出售储存业务期间，日本政府更是直接提出，如果出售给大陆企业，将劝告东芝终止或重新考虑。
对于高通等跨国巨头们而言，担心这、担心那，甚至动辄以“中国威胁”来比喻，其实质不过是担心自己的利润被分食、话语权被弱化。
比如，在半导体产业内，不论是高通的芯片还是三星的存储，都是不折不扣的暴利，如果真有其他势力与之平衡甚至制衡，价格必将回归价值，甚至改写行业秩序。
但动不动被冠以“威胁论”的中国，政府政策对外资在这方面的作为却一直相对友好。此次高通VS展讯事件，就有评论忧虑性地指出：中国缺乏一个类似美国CFIUS的部门，用以评估外商对华投资对中国国家安全和产业安全的影响。
历经千辛万苦，终于带领展讯干出一点名堂，但好日子一天都没过上，就要被别人赶过来摁在家门口打……一心想要在世界半导体产业分一杯羹的赵伟国和紫光，想必心里不是滋味。
但这也就是现实，落后就要挨打。想要告别落后，则可能挨更多的打。被打趴了，回去继续挨打；打不跨你，才会有“咱们做朋友吧”，共享市场。
对正从低端向高端进军的中国企业而言，这几乎是一个共同的宿命，甚至不只中国，全世界都如此。包括三星，其实也是这么一步步走过来的。
只不过，它曾经长期占了一个优势：几乎被韩国以举国之力来支持。（文/华商韬略）