在如今的电脑硬盘中，已经分为传统的机械硬盘(HDD)和日渐主流的固态硬盘（SSD）。那么，电脑的传统硬盘和固态硬盘哪个寿命更长，更抗造？
SSD寿命杂谈 机械硬盘和固态硬盘哪个寿命更长？
如果按照读写次数来说，排除因振动等造成的影响，机械硬盘寿命长，且机械硬盘不会因存储内容过多剩余空间少而导致寿命缩短。这是因为固态硬盘的闪存芯片是有写入寿命的。当有新的数据写入时需要替换旧的数据时，SSD主控制器将把新的数据写入到另外的空白的闪存空间上（标记为擦除状态）然后更新逻辑LBA地址来指向到新的物理地址。而旧的地址内容就变成了无效的数据，但是要在上面再次写入的话，就需要首先擦除掉这个无效数据。闪存有编程的次数限制，即写入次数寿命。由于闪存数据不能覆盖，写前必须擦。
这样每次的写入与擦除就叫做1个P/E周期（program/erase cycles），通常MLC一般的写入寿命是5000~10000次，而SLC是10万次左右。正因如此，闪存是将所有可用空间P/E一遍后进行下一个周期的P/E，因此如果剩余的可用空间越小，擦除写入次数使用越快，当达到寿命时，固态硬盘的寿命也就到了。所以可以看过固态硬盘容量越大，寿命越长，平时使用时所余空间越大，寿命也越长。而机械硬盘只要不出现物理坏道，理论寿命是比固态硬盘长的。
SSD
如果仅仅是回答题目所问，现在而言必定是机械硬盘无疑，具体有多久很多资料可以查。我更想回答的是若是只能选一个 一个 一个会是选哪个？我会选固态！我用的128G已经三年，现在用起来还有些许掉速，数据保存也正常。虽说掉速速度也比机械块，一些重要的数据我都会保存到NAS。而到今天128G的也换成1TB的了，而且机械硬盘使用还有一些震动或者噪音。
所以说真不必纠结固态硬盘寿命，电子产品更新真的是快，一般正常使用固态硬盘使用几年基本没啥问题。
这个问题需要分别考虑，我们要知道，固态硬盘说白了就是大型的U盘（当然理论上并不是），使用的是闪存芯片，一般分为TLC\MLC\SLC，最差的是TLC，因为其擦写次数很少容易损坏，这也是为什么廉价固态硬盘一两年就掉速严重的问题。
在现在的科学技术限制中，机械硬盘虽然速度不是很高，但是由于是物理介质存储的原因，可靠性和稳定性要比TLC和MLC芯片的固态好得多，如果质量没有问题，机械硬盘的寿命可长达十年以上（企业级），相比较之下，TLC的大约两年就需要更换了，就像你的U盘过一阵子就报废了是一样的。
但是，SLC企业级芯片就不同了，不考虑主控，从芯片本身就要靠谱很多，我们知道机械硬盘对于抗摔一般不甚令人满意，而SLC的固态硬盘在防摔、稳定性、散热性等方面有很大优势，而且存储数据的时限也有很大的提升。
所以，这个问题需要考虑你买的是什么价位什么芯片什么质量的，如果贪小便宜，无论是机械还是固态寿命都不长哦！
网友热评：
经过几次血的教训 我可以负责任的告诉你 机盘和固盘都是很容易损坏的 我自己的电脑买了一个固态和一个5400转1T的硬盘 一个做系统 一个做储存 为什么我我要选择5400转的机盘？因为7200转硬盘技术上很不成熟 转速过快很容易产生坏道 一般1年左右就坏了 5400转速度虽然慢了 但是相对稳定 不容易损坏 价格也低 适合做储存盘 那么为什么固态盘不能单独使用？ 因为固态盘目前科技并不成熟 每个存储单元只有5000至1万比左右的写入寿命 我们日常使用电脑无时不刻都在写入和删除 长期如此固盘很快就会降速 直至损坏 所以得把一些写入任务分配给机盘来做 比如上网 聊天 看电影 下载东西 安装游戏 都应该设置在机盘 两者配合 才能保证固盘性能和质量。
先说结论：我认为固态硬盘寿命更长。不考虑假冒伪劣、山寨货等因素，不考虑火灾等特殊情况，不考虑震动、电涌以及人为因素等。假如每天写入1TB数据，2500TB也要用接近七年时间才能完成。但事实上我们每天能写入10GB就算很多了。所以，即使打上巨大的折扣，固态硬盘的寿命都是很长的。我家有台旧电脑，仍然在用。里面有块希捷80GB的旧硬盘，已经开始报错。但老式的IDE接口已经淘汰，那就不换了吧，慢慢等它寿终正寝。我想说的是：有时候寿命还不到，也要面临淘汰。很多产品都是用不到坏的……。
关于电脑机械硬盘和固态硬盘哪个寿命更长，你怎么看呢？欢迎分享您的观点，谢谢！