前些日子，锤子科技发布了旗下第5款产品：坚果Pro，这款面向千元级别的产品拥有着相当多优秀的特征，一经推出就获得众多用户的关注。而在笔者看来，坚果Pro的推出让整个千元机市场感到巨大的压力，毕竟纵观这个千元机市场，能与坚果Pro站在同一台面的产品并不多。当然，在这个价位还是有很多产品值得购买，例如来自努比亚的Z17mini就是这样一款产品。今天笔者就给大家带来这两款产品的详细对比。
说到努比亚Z17mini与坚果Pro这两款产品，他们的硬软件配置可以说已经代表了目前1500元~2000元价位产品的整体水准，并且在售价方面这两款产品的差价也十分接近，拿他们俩对比无疑更具现实意义。本次评测我们将会从外观、性能、拍照、续航等几个维度对这两款产品进行全面的对比。
首先我们先来看下这两款产品的基础配置：
外观对比
设计风格方面，二者可以说是处于完全不同的极端。首先努比亚Z17mini把圆润的元素贯穿到整个设计中去，并且采用金属作为机身材质，细腻的金属喷砂带来相当不错的手感。而坚果Pro则是把方正的元素贯彻到机器上，简单粗暴的边框切边，配合双面玻璃+底部金属材质，赚足颜值分。
相信对于坚果Pro的外观设计，很多用户都会和笔者一样对其赞誉有加，传承自iPhone5时代的方正设计在圆润风格当道的今天的确是赚足眼球。但实际上手后，笔者不得不吐槽一下坚果Pro的手感，第一次上手真的感觉很割手，特别是如图的接缝处，直接按下去那个感觉真酸爽。单论手感，努比亚Z17mini秒几条街没问题。
机身尺寸方面，由于两者的屏幕尺寸并不相同，因此5.5英寸的坚果Pro相比5.2英寸的努比亚Z17mini要显得修长一些。但是在重量方面，坚果Pro仅仅比努比亚Z17mini重了3g，当然，二者的重量都属于比较轻便的范畴。
说起来，笔者的手算是比较大的，因此轻松驾驭这两款产品还是没啥问题的。要说二者在体积上的差异，坚果Pro与努比亚Z17mini的机身宽的是十分接近的，因此更大屏幕的坚果会显得特别的修长，而努比亚Z17mini握在手上会显得十分小巧，只能说萝卜青菜各有所爱。
自从锤子M1L之后，圆形HMOE键就成为了锤子的招牌之一，坚果Pro也采用了圆形HOME键的设计，与魅族的M-back相似，坚果Pro的按键承担着多个功能（指纹识别、单击主页、双击任务、长按语音、轻触返回）；而努比亚Z17则是采用传统的安卓三大按键，并且主页键继承品牌的基因设计：小红点。总体来讲，坚果Pro的按键功能熟悉后会相当好用，但笔者更偏向于努比亚的操作方式，毕竟不需要额外的学习成本，且效率并不比单按键差。
不得不说两种不同的机身材质给这两款产品到来了完全不同的气质，采用双面玻璃的坚果Pro配合硬朗的设计风格可以说是科技感满满，而努比亚Z17mini金属机身经过多次喷砂带来的细腻感也一点不输坚果Pro，可以说二者的制造工艺绝对优于其他的同级别产品。
但是玻璃机身最大的问题同样出现在坚果Pro之中，相比金属机身，玻璃机身材质的特征注定了其易留指纹的特性，像笔者这种手汗比较多的人，在做这个外观对比的时候只要碰到坚果Pro就要擦擦擦，不是的话指纹就直接印在机身上。
不仅如此，为了追求设计上的差异，坚果Pro在机身下半部分采用了金属材质，按理说是没啥问题并且会让机身更有设计感，但如图所示，玻璃与金属的接缝处竟然出现了高度差，这就很尴尬了。不知道是不是个别的问题，但笔者还是希望锤子要重视这个问题。
▲圆润与硬朗的碰撞，小伙伴们更喜欢哪个？
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：系统
看完外观我们就来看一下系统方面的表现。首先笔者手上的坚果Pro采用的是Smartisan OS 3.6(基于安卓7.1);而努比亚Z17mini则是搭载nubia ui4.0(基于安卓6.0)。虽然在系统版本上有些差异，但实际的体验与系统版本并无太多的关系。
▲Smartisan OS 3.6
可以说努比亚Z17mini与坚果Pro的系统都拥有属于自己独特的闪光点，其中nubia ui已经发展到4.0时代，拥有相当全面的系统功能以及与拍照相匹配的NeoVision系统，扁平化的设计配合多彩的图标，先得年轻富有活力;而坚果Pro的Smartisan OS 3.6仍旧采用传统的9宫格设计，拟物化的图标有种浓厚的时代感，并且锤子招牌的“一步”、“大爆炸”功能也得到了升级。
▲nubia ui4.0
虽然系统的版本不同，但二者在系统的流畅度方面都表现出相当不错的流畅度。而在多开任务方面，笔者手中的努比亚Z17mini搭载的是6GB的运存，而坚果Pro仅仅只有4GB运存，多出来的2GB可以让努比亚支持更多任务在后台运行。
在特色功能方面，努比亚Z17mini拥有“边缘手势”、“超级截图”、“屏幕分屏”等特色功能，而坚果Pro则是拥有“一步”、“大爆炸”、“闪念胶囊”等特色功能。可以发现，不管是努比亚还是坚果，对于提高用户效率方面都拥有属于自己的独特方法，并且这些方法都会让用户用过就回不去。
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：相机
而在拍照方面，很有趣，他们都有“首款”的头衔，其中努比亚Z17mini是Z系列首款搭载双摄的产品;而坚果Pro则是锤子首款采用双摄的产品。况且在参数方面，二者均采用1300万像素的“黑彩”双摄方案，极具对比的价值。
在参数方面，二者均搭载双1300万像素摄像头，其中努比亚Z17mini的摄像头采用来自索尼的IMX258传感器，而坚果Pro的暂时未知。在光圈方面，坚果的光圈为F/2.0，而努比亚的光圈为F/2.2，更大的光圈可以让画面更加明亮。
可以看到，二者的相机界面设计都比较干净，并且二者均采用左右滑动的方式切换拍照功能，这种方法也是目前最简单快捷的操作方法。
在拍照功能方面，以手机摄影为品牌基因的努比亚在功能方面的确会存在较大的优势，不管是传统的延时摄影、全景相机还是友商还没有的立体相机、时光相机等众多摄影功能给用户选择，让用户可以最大化的使用手机拍照。而坚果Pro仅提供延时摄影、全景等大众化的功能。
从样张来看，坚果Pro与努比亚Z17mini的照片风格是有些区别的，其中坚果Pro的色彩有些偏暖的过头了，而努比亚Z17mini的就显得非常真实。并且在使用坚果Pro的时候笔者发现，由于坚果Pro的光圈比较大，因此样张画面整体亮度会高些，但有些时候亮度甚至会高到导致画面有些过曝（例如：图二）。而在细节方面，得益于更大的光圈所带来的的高亮度，坚果Pro放大后的细节会稍微比努比亚Z17mini好些。
总的来讲，努比亚Z17mini在功能上相比坚果Pro要丰富很多，但在样张的表现方面，得益于偏暖的调色风格以及F/2.0光圈的加持，坚果Pro的画面或许会更讨用户的喜爱。
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：性能
在性能方面，努比亚Z17mini与坚果Pro可以看作是骁龙653与骁龙626之间的战斗，这两枚同系列的处理器拥有不一样的应用人群。其中，骁龙653以性能为主打卖点，采用28nm工艺，4*A72+4*A53共八核心设计，拥有最高2.0Ghz的主频；而骁龙626则是一枚主打低功耗的处理器，采用14nm工艺，8*A53共八核心设计，拥有最高2.2Ghz的主频。
首先我们先通过安兔兔看看这两枚处理器的性能指标位于什么位置。
▲安兔兔跑分（左：努比亚；右：坚果）
说起来，目前骁龙653的成绩已经与上一代骁龙81X、80X系列的产品基本一致，而骁龙626的成绩则是刚刚踏入中端性能级别。并且从详细的分数来看，骁龙653不管是处理器性能还是3D性能都要比骁龙626好许多。
▲Geekbench 4（左：努比亚；右：坚果）
而在主要测试CPU性能的软件Geekbench4中，骁龙653的性能比起骁龙626约有30%左右的性能优势，就算骁龙626的主频比653高0.2Ghz都没有办法弥补这中间的性能差距。当然，理论成绩仅仅作为一个参考，好不好用还是要在实测中才能体现。
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：续航
续航方面，努比亚Z17mini搭载2950mAh的电池，而坚果Pro则搭载3500mAh的电池，因此在续航方面理论上坚果会更好一些。并且坚果Pro还支持18W的快速充电，而努比亚Z17mini仅支持10W充电。
由于充电过程中会有相应的电功率损耗，因此坚果Pro的实际功率为15W左右，而努比亚Z17mini的实际功率仅为8W左右，下面我们就来看看充电测试。
虽然坚果Pro的电池容量要比努比亚Z17mini大，但是18W快充的加持下充电速度要比努比亚Z17mini快许多，在一个小时的充电中，坚果Pro共冲入了85%的电量；而拥有10W充电功率的努比亚Z17mini仅仅充进了61%，差距明显。
编辑点评：
笔者再来总结一下这两款产品在不同维度下的表现：
外观：坚果Pro更有设计感，但机身仍旧拥有一些问题亟待解决；
系统：二者各有千秋，整体流畅度以及功能都比较全面；
性能：高通骁龙653相比骁龙626约有30%左右的性能优势；
拍照：功能上努比亚占据优势，但坚果Pro更大的光圈为其提供一定的优势；
续航：坚果Pro有快充但耗电机制仍需加强，努比亚没快充但耗电控制比较突出；
在详细对比之后，笔者对于这两款产品有了一个更加深入的了解，可以说坚果Pro与努比亚Z17mini都是这个价位中为数不多的优秀产品，他们都拥有属于自己独特的卖点，而这些卖点也为他们成为1500元—2000元价位中热销的产品提供强有力保障。