昨天雷布斯在台上Show出小米2外观的时候，台下不少人都表示和魅族MX太像了，微博和各大数码论坛也有人表达类似观点。当然如果你对这个相似缺乏足够概念也可以看看下面一组对比图：
相信你看了以上对比图，也会对两者何其相似有所概念，笔者即使作为魅族MX用户也不能很快区别开小米2和魅族，因此我们可以说小米2的设计大大降低了魅族MX在用户群体中的识别度。不过反之对于小米团队而言，降低小米2的识别度则不是什么大问题，凭借小米2更高的用户关注度其也会很快反客为主，逐渐认为为什么魅族那个机器怎么这样像小米？抄袭的吧？，这样对于无奈的魅族而言颇有走你的路让你无路可走的意味。
小米从没有设计就是最好的设计进化到借鉴设计就是最好的设计。并且这种对于魅族借鉴也不仅仅是现在才有，我们回溯之前，无论是雷军以天使投资人的身份和黄章探讨魅族UI借而推出MIUI，还是极其相似的粉丝群体运作策略。只不过小米在市场运作上相对魅族而言做得更为彻底，饥渴营销运用得更为成功。只不过这次外形的借鉴做得更为露骨而已，让人感觉惊奇但并算不上奇怪。
小米和魅族都很明白智能手机在现阶段核心竞争力体现在三个方面：一、强大的性能和硬件；二、差异化更优秀的用户体验；三、出色的工业设计。在性能方面，无论是MX5Q还是APQ8064，魅族和小米都选择最为强大的硬件，当然在选择的原则上还是存在差异，魅族选择的MX5Q是目前最为成熟的SoC方案，而小米2选择的APQ8064则是不合适的或者说是未来的。
首先高通芯片主要分为MSM和APQ两个系列，MSM系列集成基带主要是为手机设计，而APQ则不包含基带，主要为不包含3G通话的固定设备和平板设计，小米2选择APQ8064还需要额外配置基带模块，这样会降低系统的集成度，因此小米选择APQ并不能算是合理选择。当然对于雷军和小米团队而言，要超越Exynos 4412夺取跑分天王的称号也没有什么选择的余地，也只能这样硬上APQ了。
其次代工高通APQ8064的TMSC台积电在28nm产能方面存在问题，现在根本没有能力给小米提供足够28nm四核芯片，因此本次小米2发布仅仅是一个Paper Launch的纸面发布，需要等待积累足够的芯片或者产能稳定，导致后面发售测试机和正式版还是要晚上不少，但这样的Paper Launch就可以使得不少计划购买其他机型的用户观望小米2，而预先占领市场，虽然这样的策略颇有占着茅坑不拉屎的感觉，但不得不承认其的确很高。
用户体验方面，Flyme和MIUI毫无疑问两者是最好的Android，无论是用户体验还是功能，虽然MIUI对魅族有些借鉴。而原版Android相对Flyme和MIUI而言就像是一个粗糙的半成品完全不堪用。好的工业设计更为容易掳获用户，特别是手机这样有Show off属性的随身数码产品。用户需要用手机的高识别度体现其个性和品位。这方面恰似小米和魅族最为欠缺的地方，不仅和Apple和NOKIA存在很大差距，甚至还远远落后于同为国产的OPPO。不过魅族相比小米单纯的借鉴至少还是有自己的设计风格，或者说是灵魂。
综合而言，魅族目标是要打造最好最好的国产手机，无论是在硬件性能，还是用户体验和工业设计，而雷军的小米团队目标则有所差异，只是打造1999甜点（Sweet Point）价位的最佳手机，更为注重纸面参数和Costdown。
魅族、小米两者作为直接的竞争对手拥有相近的产品策略、市场定位，都像一对好机友般颇为默契，让人很难割裂讨论。但我们从中又可以发现其一丝特殊而奇怪的情绪：就是雷军和小米团队对于魅族的复杂感情，即崇拜又痛恨，诸多借鉴的同时又企图除之而后快，颇为矛盾。