同为自家的旗舰机型，同样展现出的是厂商对于品牌理念的解读。作为当今手机业界中拥有顶级配置的两款手机，三星Galaxy S5和HTC ONE M8可谓是风光无限。而对于消费者来说，这两款产品也更像是茫茫机海中的“指路灯标”一样，引人追逐不已。
在正式实测对比之前，我们先看下两款手机屏幕的基本配置：
三星Galaxy S5屏幕显微镜下解读
众所周知，三星Galaxy S5搭配的自己生产的Super AMOLED屏幕。实际上，Super AMOLED起源于OLED显示技术，也就是有机发光二极管。在屏幕之中有一层非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。简而言之就是Super AMOLED是一种自发光的屏幕材质，其屏幕中的每个像素都可以依靠自身发光，这与LCD技术是有着显著的区别，也带来了使用上的差别。
三星在AMOLED上耕耘多年，从传统RGB排列到PenTile RGB也是转换多次。最后出于技术和成本的考虑，Super AMOLED选择的是PenTile排列方式。这种排列方式中单个像素点只有“红绿”或者“蓝绿”两个子像素点组成，而非正统的三个子像素。在实际的转换过程中，PenTile排列的一个像素点会借用周边的一个子像素，来达成白色的显示效果。
从上面的显微镜实拍画面不难看出，三星Galaxy S5的屏幕的像素排列非常的有“意思”。虽然仍是采用PenTile像素排列的方式，但是捆绑方式产生了很大的变化。红蓝绿三种子像素全部变小，而且红色与蓝色一样大，这与S4有着很大的不同。笔者推测，可能三星已经改善了这两者的发光效率，不需要将之前的蓝色子像素面积做大，侵占其他像素的效率和寿命。
总体来说，经过多代发展，三星在AMOLED技术上的功力已日渐深厚，表现也较为全面，尤其是当Galaxy S5的ppi提升至432的时候，一些低PPI下的彩边缺陷实际观测已不明显。三星在Super AMOLED上正不断的探索，力图消除这种技术的一些缺点，放大本身的优点。借此技术，未来三星将会在柔性屏幕或者透明屏幕上再创革新性的变化，彻底颠覆以往陈旧的人机交互体验。
优点：Super AMOLED功耗较低，响应速度快，色域广泛，未来发展极具潜质。
缺点：子像素有可能存在非同步老化现象。
HTC ONE M8屏幕显微镜解读
在解读完三星Galaxy S5之后，我们再看下安卓手机屏幕阵营的另一当家花旦——HTC ONE M8。该机屏幕搭载的仍是上代机型采用的Super LCD（SLCD3），这是基于IPS技术的改进型的一种显示技术，它需要一块整体的发光二极管提供背光光源的显示，可以说在原理上与S5毫无关联性。谈起Super LCD，它一直是高端手机屏幕的至高选择，这种匹配其实是与它的本身一些特点不无关系的。比如，Super LCD色彩的还原度较高，画面表现可以做到基本不失真，亮度由于独立背光的广西可达500nits以上，并且颜色显示艳丽，可视角度还比较大。总之，优点多多，堪称屏幕中永远的主角。
优点：色彩还原度高，真实感强，亮度高，显示较为细腻。
缺点：综合耗电较高（与Super AMOLED相比），会有黑位现象产生。
对比结果和总结
首先就显示细腻度来看，两款产品的屏幕大小虽有不同，三星Galaxy S5为5.1英寸（ppi为432），HTC ONE M8的屏幕大小为5英寸（ppi为441），但是由于它们的屏幕分辨率均为1920x1080，也就是俗称的1080P屏幕。因此实际的显示效果都达到了较为细腻的效果，这与显微镜下像素排列呈细密的形态是吻合的。在文字显示方面，HTC ONE M8边缘过渡确实更加顺滑，三星Galaxy S5的PenTile排列方式对文字的显示效果造成了一定影响。
三星Galaxy S5和HTC ONE M8屏幕分属不同显示技术阵营，从显微镜中的观察表象来看确实差别十分巨大，但是就实际的画面表现来说，差距却没有显微镜下那么明显。三星Galaxy S5搭配的Super AMOLED屏幕经过多年的发展，尤其是当ppi提升至400以上之后，其显示效果已达到了一个较高的水平，周边的一些素质如对比度、亮度、色彩精准度也都有了较高的提升。而反观HTC ONE M8搭配的Super LCD，各项技术指标也一直稳步或者或小有提升，在未来的一段时间内仍将立于标杆之境。综合来看，像素如何排列，屏幕是否自发光对于普通消费者而言已无关轻重，两款旗舰手机以及后续机型在屏幕表现力方面仍将继续保持分庭抗礼的态势。