自从iPhone第一代产品上市以来，就有一种说法——iPhone不拼硬件，iPhone能用不强的硬件达到更好的用户体验。其实这种说法从一开始就站不住脚。举例来讲第一代iPhone搭载的是416Mhz处理器，要知道同期的诺基亚采用的不过是220Mhz处理器。而到了iPhone5S这一代，虽然从核数上来看双核有些“OUT”，但PowerVR G6430的四核GPU芯片目前也是最强的手机显示芯片之一。可以这么说，每一代iPhone都拥有最强的硬件，只是苹果不像小米，“羞”于表达其强大的硬件。那强大的iPhone5S和号称跑分天王的小米3英伟达版在性能上孰强孰弱呢?十一期间，想必大家也闲得无聊，就来看看跑分对比吧，权当看个乐呵~
首先登场的是Sunspider Javascript Benchmark，这个软件主要测试手机Javascript的性能，弱弱的说一句，Sunspider是苹果开发的测试浏览器Javascript性能的工具，不过目前已经成为一款跨平台测试工具了。
就是跑分控 小米3/iPhone5S/LG G2比拼
图中为测试的最终结果，单位以ms计算。我们看到iPhone5S以415.7ms的成绩傲视群雄，而英伟达版小米3以751.0ms的成绩排名LG G2、HTC ONE和三星Galaxy S4之前。并且和索尼Xperia Z1处于相同的水平上，可以说是目前安卓手机中最强大一款手机了。
Mozilla Kraken 是另一项 Javascript 性能测试基准工具，作为少数能运行在浏览器中的跨平台跑分工具，我们也用其对目前旗舰手机进行了测试。
就是跑分控 小米3/iPhone5S/LG G2比拼
图中为测试结果，单位仍旧是ms，数值越小则性能越强悍，我们看到iPhone5S以5931.8ms再次夺冠，而小米3英伟达版则以6523.0ms排在我们测试的所有安卓旗舰机型的第一位。并且和第二名索尼Xperia Z1的差距达到1000ms以上，也就是1秒钟，可见小米在安卓手机中性能依旧是霸主地位。
看完了Javascript性能，我们再来看看GPU性能。之前我们也说过，跨平台的测试软件较少，GPU方面，我们首先选择了一款并不常见的软件Benchmark X，这款软件入选的理由很简单，这款软件横跨iOS，安卓和Windows 8平台。
就是跑分控 小米3/iPhone5S/LG G2比拼
测试结果如图所示，此次单位为FPS，数值越大越好。此次iPhone5S再次以27.685FPS的得分傲视群雄，并且和安卓阵营中第一名索尼Xperia Z1优势非常明显。而小米仅仅获得了10.834FPS。位列搭载高通800处理器的索尼Xperia Z1和LG G2之后，但依旧排名三星Galaxy S4和HTC ONE之前。
接下来另一款较为权威的GPU性能测试软件GLBenchmark登场，这款软件被很多工程师作为测试手机GPU性能的软件，以至于很多未上市公布的手机都会在Glbenchmark的官网上找到。首先我们测试Fill Rate环节。
就是跑分控 小米3/iPhone5S/LG G2比拼
此环节单位为MTexels/S，数值越高越好。我们看到iPhone5S得分为3317.1，而小米3仅得分1127，几乎为iPhone5S的三分之一。也处在LG G2和索尼Xperia Z1之后。
T-Rex HD环节分为ON-SCREEN和OFF-SCREEN 1080P两种，首先我们来看看ON-SCREEN环节。
就是跑分控 小米3/iPhone5S/LG G2比拼
此环节单位为FPS，得分高则更加强悍，我们可以看到iPhone5S得分为35FPS，排名第一，而小米3得分20FPS排名LG G2和索尼Xperia Z1之后。我们在这里解释下什么是ON-SCREEN，顾名思义就是根据不同机型的不同分辨率得出的跑分，也就是说iPhone5S采用1136*640分辨率，本身填充的像素就要少很多，所以这一环节大幅度领先很正常。
就是跑分控 小米3/iPhone5S/LG G2比拼
在OFF-SCREEN环节中，iPhone5S得分23PFS，虽然排名第一，但已经和索尼Xperia Z1相差无几了。并且和曝光的Nexus5得分相同。而小米3在这个环节中得到21分，处于现有安卓手机中领先地位。
总结：我们大致分了两个方面对目前旗舰手机进行了跑分对比。前面的Javascript主要测试CPU性能，而后面的Benchmark X和GLBenchmark主要测试手机GPU性能。iPhone5S在全部的环节中取得领先。这主要有以下几个原因：
1. iPhone的A7处理器性能确实非常强大。
2. iOS7的64位系统的执行力更高。
3. GPU的某些环节，iPhone5S变态高的得分得益于其1136*640的较低分辨率。
而反观小米3，基本上是安卓阵营的最强音，在CPU方面，虽然采用了1.8GHz主频(略低于高通800的2.2GHz)但依旧能够与采用高通800处理器的手机打成平手甚至领先，还是比较出乎笔者意料的。而在GPU方面，小米3的Tegra4处理器性能处于高通800之下，但还是超出三星猎户座5410和高通600处理器。也达到了笔者的预期。