在前不久的广州天翼电信展上，中兴发布了小鲜4千元新机，主打爱定位年轻高效学生以及初入职场的年轻用户。不过很多网友表示：中兴小鲜4在硬件配置与性价比并没有太大的优势，竞争力还不如今年更早一些发布的中兴Blade A2。那么，中兴小鲜4和Blade A2哪个好？接下来小编将通过中兴Blade A2与小鲜4区别对比，为您揭晓答案。
中兴Blade A2与小鲜4区别对比
老规格，首先来看看中兴小鲜4和Blade A2参数对比，作为中兴今年两款新机，在参数上会有哪些区别呢？详细对比如下表格所示。
| 中兴Blade A2和中兴小鲜4对比 | ||
|---|---|---|
| 对比机型 | 中兴Blade A2 | 中兴小鲜4 |
| 屏幕规格 | 5英寸1280x720分辨率 | 5.2英寸1920x1080分辨率 |
| CPU型号 | 联发科MT6750（1.5GHz八核） | 联发科MT6753（1.3Ghz八核） |
| RAM内存 | 2GB | |
| ROM存储 | 16GB（最大支持128GB扩展） | |
| 相机规格 | 前置500万+后置1300万像素（PDAF相位对焦） | |
| 电池容量 | 2500mAh（不支持快充） | 2540mAh（不支持快充） |
| 网络制式 | 双4G版/全网通（双卡双待） | 全网通（双卡双待，Volte） |
| 操作系统 | MiFavor UI（基于Android 6.0） | |
| 机身尺寸 | 143.8x70.2x7.9mm | 146.2×72.6×7.5mm |
| 机身颜色 | 金色，银色，灰色 | 深空灰，香槟金，玫瑰金 |
| 特色功能 | 指纹识别、VolTE、金属机身、2.5D玻璃 | 指纹识别、VolTE、金属机身、2.5D玻璃 |
| 参考价格 | 599元/699元 | 1099元 |
| 猜你喜欢 | 「中兴Blade A2评测」-「中兴小鲜4评测」 | |
从参数对比来看，中兴小鲜4和Blade A2差价400元以上，而主要区别在于屏幕规格、处理器，整体区别可以说并不大。
下面我们主要对比一下中兴小鲜4和Blade A2全网通版，两者差价400元，均为支持全网通，硬件配置也更为接近。
一、外观对比
中兴Blade A2相比上一代A1产品外观改变比较大，塑料机身升级为金属，拥有金色，银色，灰色三种主流机身颜色，采用了德国慕尼黑的设计，其每一个细节处理比较到位，给人一种沉重的工业气息，正面配备2.5D弧形玻璃屏幕，底部配备个性的圆圈Home键。
中兴Blade A2正面图片
背面方面，中兴Blade A2采用了常见的三段式金属设计，上下两端是塑料材质，中间部分是金属材质，主要目的是保障信号溢出。此外，金属背面也做了一些弧形处理，兼顾良好的手感与颜值。
中兴Blade A2背面图片
中兴小鲜4同样是一体金属机身设计，拥有深空灰，香槟金，玫瑰金3种机身颜色，正面同样配备2.5D弧形玻璃屏幕，屏幕底部依旧是圆圈Home键，优化了屏幕边缘触感，边角设计十分圆润，整体显得更加晶莹、通透一些。
中兴小鲜4正面图片
机身背面方面，中兴小鲜4同样是目前千元机比较常见的三段式设计，中间是金属，上下两端为塑料材质，摄像头与传感器采用对称设计，CNC金属喷砂，金属背面过渡良好，背面一体感很强。
中兴小鲜4背面
对比小结：
中兴小鲜4和Blade A2外观区别并不明显，除了小鲜4尺寸略大一些，边角更圆润、细节处理更好一些外，两者设计风格上的区别极小。就外观设计而言，中兴小鲜4比Blade A2略微好一些，主要体现在细节与做工上，不过整体区别不大。
二、中兴小鲜4和Blade A2性能哪个好 跑分对比与总结
性能方面，中兴小鲜4和Blade A2采用了相同的内存，不同的只是处理器不同。此外，从处理器型号来看，联发科MT6750与MT6753版本也比较接近，性能差距应该不会太大，下面我们通过安兔兔跑分测试具体看看。
中兴小鲜4搭载联发科MT6753八核处理器，2GB运行内存和16GB存储空间，通过安兔兔跑分测试，中兴小鲜4安兔兔跑分成绩如下。
中兴小鲜4安兔兔跑分
中兴Blade A2则搭载了联发科MT6750八核处理器，同样是2GB运行内存和16GB存储空间，通过安兔兔跑分测试，Blade A2安兔兔跑分成绩如下。
中兴Blade A2安兔兔跑分：40735分
从性能对比来看，中兴Blade A2凭借更高的主频，跑分反而比中兴小鲜4高了2000分，这意味着低价中兴Blade A2性能还更强，令人惊艳。
续航方面，中兴小鲜4电池容量仅比Blade A2高40mAh，但鉴于前者屏幕更大、分辨率更高，因此实际续航方面中兴Blade A2并不会占下风。
对比总结：
相比Blade A2，中兴小鲜4主要亮点在于大屏与更高的分辨率。此外，外观设计与做工要略好一些，不过超过千元的价位，依旧配备入门处理器、2GB运行内存在同价位高性价比机型中，显得配置很低。而中兴Blade A2具备更好的性能，此外价格还便宜400元，对于千元机来说，价格优势明显，总的来说中兴Blade A2性价比明显更高，在同价位机型中拥有良好的竞争优势，而小鲜4则属于电信定制机，在性价比方面很一般，主要走的是线下与运营商合作路线，配置偏低，竞争力很一般。